提供劳务者受害责任纠纷 （2017）晋09民终675号

被告康某虽未直接与原告刘某2协商维修事宜，但经庭审查明，被告刘某1曾告知被告康某知晓此事，且被告康某作为房屋所有人是最终受益者，故被告康某与原告刘某2之间已形成事实上的雇佣关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。在本案中,被告康某作为雇主在雇员施工过程中，应尽到充分的监督和安全注意义务，但由于其疏忽大意，致使原告在没有安全措施的情况下施工而坠落受伤，被告康某应承担主要责任。原告刘某2作为雇员，即实际施工人，在提供劳务过程中应配备相应的安全措施，原告对自己受伤的后果应承担次要责任。关于被告刘某1和被告王某是否应当承担责任的问题，本院认为被告刘某1作为房屋承租人是受被告康某委托的中间联系人，也是维修结果受益人之一，应适当分担一定比例的责任。被告王某与原告均属于受雇的提供劳务者，结合当庭查明的事实及双方当事人所举证据，被告王某与原告不存在雇佣关系，且被告康某当庭所举书面证据不能充分证明被告王某存在施工瑕疵，但是被告王某作为有丰富施工经验的彩钢瓦安装人员，与原告刘某2共同施工，应当预见房顶

被告康某虽未直接与原告刘某2协商维修事宜，但经庭审查明，被告刘某1曾告知被告康某知晓此事，且被告康某作为房屋所有人是最终受益者，故被告康某与原告刘某2之间已形成事实上的雇佣关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。在本案中,被告康某作为雇主在雇员施工过程中，应尽到充分的监督和安全注意义务，但由于其疏忽大意，致使原告在没有安全措施的情况下施工而坠落受伤，被告康某应承担主要责任。原告刘某2作为雇员，即实际施工人，在提供劳务过程中应配备相应的安全措施，原告对自己受伤的后果应承担次要责任。关于被告刘

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋09民终675号上诉人（原审被告）：刘某1，男，1959年9月10日生，汉族，山西省河曲县人。上诉人（原审被告）：康某，男，1967年4月9日生，汉族，山西省河曲县人，现住河曲县。上诉人（原审被告）：王某，男，1957年10月15日生，汉族，山西省河曲县人。被上诉人（原审原告）：刘某2，男，1988年9月27日生，汉族，山西省河曲县人。上诉人……