机动车交通事故责任纠纷 （2019）苏03民终6917号

一、关于本案残疾赔偿金适用标准如何确定问题。受害人提供的材料能够证明其生活居住在城镇，一审依此适用城镇标准计算本案残疾赔偿金符合本案客观事实和法律规定，并无不当。上诉人就此未提供相关证据证实受害人生活居住情况，应承担不利后果。故对上诉人该上诉主张，本院不予采信。二、关于本案鉴定意见能否作为定案依据问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人并没有提供证据

一、关于本案残疾赔偿金适用标准如何确定问题。受害人提供的材料能够证明其生活居住在城镇，一审依此适用城镇标准计算本案残疾赔偿金符合本案客观事实和法律规定，并无不当。上诉人就此未提供相关证据证实受害人生活居住情况，应承担不利后果。故对上诉人该上诉主张，本院不予采信。二、关于本案鉴定意见能否作为定案依据问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民终6917号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地山东省济宁市高新区万丽富德广场**楼****。负责人：王焕峰，该公司经理。委托诉讼代理人：朱丽娟，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李夫云，女，1951年1月26日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：吴勇，江苏京楚律师事务所……