合同纠纷 （2016）浙02民终2246号

李向东与李佩勇之间的口头合作协议，系当事人意思表示真实，无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，合法有效。根据李向东、李佩勇的约定，李向东占有李佩勇所持有的依博特公司的股权10%的份额，李佩勇持有其余90%的份额，并根据该份额依据依博特公司的盈利或亏损状况分享盈利或负担亏损，但并未约定合作的时间及退出事宜。现李向东主张退出合作，李佩勇亦同意解除与李向东的合作关系，但李向东在申请鉴定后拒交鉴定费用，导致无法理清李向东、李佩勇合作期间的盈利或亏损情况，李向东应当承担举证不能责任。判决：驳回李向东的诉讼请求。一审案件受理费减半收取900元，由李向东负担。二审中，李向东提交了李湘红所发短信记录2条，李文亚、李国治、李向勇证明材料各1份，展茅派出所鉴定委托书1份，用以证明其确实入股80000元。李佩勇提交了李文亚、李国治、李向勇的视听资料各1份，用以证明一审中李向东的举证系虚假证据。李佩勇对李向东提交的证据经质证后认为：对李湘红所发短信不知情；李文亚、李国治、李向勇的证明材料是虚假的，三人与李向东关系密切，有经济往来；对展茅派出所鉴定委托书的真实性没有异议，但与本案无关。李向东对李佩勇提

李向东与李佩勇之间的口头合作协议，系当事人意思表示真实，无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，合法有效。根据李向东、李佩勇的约定，李向东占有李佩勇所持有的依博特公司的股权10%的份额，李佩勇持有其余90%的份额，并根据该份额依据依博特公司的盈利或亏损状况分享盈利或负担亏损，但并未约定合作的时间及退出事宜。现李向东主张退出合作，李佩勇亦同意解除与李向东的合作关系，但李向东在申请鉴定后拒交鉴定费用，导致无法理清李向东、李佩勇合作期间的盈利或亏损情况，李向东应当承担举证不能责任。判决：驳回李向东的诉讼请求。一审案件受理费减半收取900元，由李向东负担。二审中，李向东提交了李湘红所发短信记录

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终2246号上诉人（原审原告）：李向东，男，1970年10月23日出生，汉族，无固定职业,住舟山市普陀区。上诉人（原审被告）：李佩勇，男，1975年1月3日出生，汉族，宁波高新区依博电子科技有限公司法定代表人,住宁波市江东区。上诉人李向东、李佩勇因合同纠纷一案，均不服宁波市江东区人民法院（2015）甬东商初字第3103号民事判决，向本院……