劳动争议 （2021）新43民终279号

建业公司认可与郑新东自2002年3月1日至2009年12月31日之间存在劳动关系，对该事实予以确认。自2009年12月31日之后，双方之间在没有再签订过建材门市部承包经营责任书，也没有签订劳动合同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。根据上述规定，双方未签订书面劳动合同，郑新东主张存在劳动关系，建业公司予以否认的，郑新东负有基本的举证责任，否则应当承担举证不能的不利后果。郑新东未能提交入职登记、工牌、考勤记录及从事相关工作的证明材料等证据证实其在建业公司处工作，为建业公司提供持续固定的劳动、接受建业公司的人事管理，以及建业公司向其发放过劳动报酬的证据。综上，郑新东请求确认与建业公司自2009年12月31日之后之间存在劳动关系，缺乏事实依据，不予支持。同时，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时

建业公司认可与郑新东自2002年3月1日至2009年12月31日之间存在劳动关系，对该事实予以确认。自2009年12月31日之后，双方之间在没有再签订过建材门市部承包经营责任书，也没有签订劳动合同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。根据上述规定，双方未签订书面劳动合同，郑新东主张存在劳动关系，建业公司予以否认的，郑新东负有基本的举证责任，否则应当承担举证不能

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新43民终279号 上诉人（原审原告）：郑新东，男，1966年10月12日出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 委托诉讼代理人：邵敏，新疆新北律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阿勒泰建业建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰市解放路四区3-1幢。 法定代表人：杨学文，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴……