租赁合同纠纷 （2019）豫1726民初245号
裁判要旨
原告邵顺序与被告恒远房产公司所签订的名为《委托经营管理协议》，实为房屋租赁合同，该协议不违反法律法规的禁止性规定，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，双方均应全面履行合同。 在合同履行合同过程中，被告恒远房产公司未按合同约定的期限足额交纳租赁费，共拖欠邵顺序2016年、2017年房屋租赁费各5475.3元和2018年房屋租赁费18251元，共计29201.6元未付。 该事实清楚，证据充分，被告恒远房产公司应当支付原告邵顺序的租赁费。 原告请求判令被告支付租赁费，于法有据，本院应予支持。 因本案原告未诉请解除合同，被告也未提起反诉，对双方的《委托经营管理协议》是否解除问题，原被告可另行通过协商或诉讼等途径处理，本案不作处理。 综上所述，原告诉讼请求，理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告泌阳县恒远房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告邵顺序2016年、2017年、2018年度房屋租赁费共计29201元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照
摘要
邵顺序与泌阳县恒远房地产开发有限公司租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初245号原告：邵顺序，女，汉族，住河南省泌阳县。 被告：泌阳县恒远房地产开发有限公司，住所地河南省泌阳县古城路北侧（人民路与古城路交叉口处）。 法定代表人：李敬远，任经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。 原告邵顺序诉被告泌阳县恒远房地产开发有限公司（以下简称恒远房产公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019……