排除妨害纠纷 （2015）滁民一申字第00063号

包括诉争的鱼池在内的“大黑塘”106.77亩地块，已经定远县人民政府作出《严桥乡官东村王圩组与小周组及周元实土地权属争议处理决定》（定政秘（2013）10号文件），确认该地块的土地所有权归严桥乡官东村村民集体所有，土地使用权归严桥乡官东村王圩村民组所有。周元实称“大黑塘”系其从原审第三人处承包，但未能提供充分的证据予以证明，周元实占有鱼池没有法律依据，王圩村民组要求周元实返还三口鱼池使用权和移走树木的诉讼请求，于法有据，应予支持。原审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果并无不当。综上，周元实的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周元实的再审申请。审判长　朱　康审判员　王　琳审判员　朱　红二〇一六年一月二十九日书记员　贾蓓蓓 来源：百度“马 克 数据网”

包括诉争的鱼池在内的“大黑塘”106.77亩地块，已经定远县人民政府作出《严桥乡官东村王圩组与小周组及周元实土地权属争议处理决定》（定政秘（2013）10号文件），确认该地块的土地所有权归严桥乡官东村村民集体所有，土地使用权归严桥乡官东村王圩村民组所有。周元实称“大黑塘”系其从原审第三人处承包，但未能提供充分的证据予以证明，周元实占有鱼池没有法律依据，王圩村民组要求周元实返还三口鱼池使用权和移走树木的诉讼请求，于法有据，应予支持。原审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果并无不当。综上，周元实的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（九）项规定的情形。依照《中华人

安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）滁民一申字第00063号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：周元实，男，汉族，1956年10月26日出生，农民，住安徽省定远县。委托代理人：胡金秀，农民，女，1956年11月23日出生，汉族，住安徽省定远县，系周元实之妻。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：定远县严桥乡官东村王圩村民组。负责人：王友才，该村民组组长。委托代理人：张红星，定远县定……