法定继承纠纷 （2017）川05民终84号

上诉人提交的证据不足以证明其主张事实的成立，故对上诉人的主张不予支持。在房屋征收补偿费用中涉及室内超普通装饰装修360元和室内设施补偿2100元，鉴于上诉人长期居住在该房，房屋设施的更新、管理均由上诉人负责，故由上诉人享有该部分补偿费较为合理；诉讼中三被上诉人自愿放弃继承维修基金补助7231.20元，该民事法律行为符合法律规定，依法予以支持。除前述费用之外的其他房屋征收补偿费系以房屋面积和户为单位进行计算，因此三被上诉人既按房屋面积继承了补偿费份额，作为房屋产权继承人也应享有房屋被征收而产生的相关补偿费用。综上所述，双方当事人可均等继承的房屋征收补偿费为668791（678482.23-360-2100-7231.20）元，三被上诉人与上诉人各享有1/4份额即167197.75元；上诉人实际应享有的补偿费份额为176888.95（167197.75+360+2100+7231.20）元。据此，原审法院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十一条、第十三条的规定，判决如下：位于泸州市龙马潭区宝莲街X号房屋因征收产生的各类补偿费678482.20元，由王某2、王某3、王某4各继承享

上诉人提交的证据不足以证明其主张事实的成立，故对上诉人的主张不予支持。在房屋征收补偿费用中涉及室内超普通装饰装修360元和室内设施补偿2100元，鉴于上诉人长期居住在该房，房屋设施的更新、管理均由上诉人负责，故由上诉人享有该部分补偿费较为合理；诉讼中三被上诉人自愿放弃继承维修基金补助7231.20元，该民事法律行为符合法律规定，依法予以支持。除前述费用之外的其他房屋征收补偿费系以房屋面积和户为单位进行计算，因此三被上诉人既按房屋面积继承了补偿费份额，作为房屋产权继承人也应享有房屋被征收而产生的相关补偿费用。综上所述，双方当事人可均等继承的房屋征收补偿费为668791（678482.23-360

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川05民终84号上诉人（原审被告）王某1，男，汉族，生于1951年9月11日，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人唐正斌，四川神马律师事务所律师。委托诉讼代理人赵丽，四川神马律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王某2，女，汉族，生于1955年8月8日，住四川省泸州市龙马潭区。被上诉人（原审原告）王某3，女，汉族，生于1957年11月14日，住……