返还原物纠纷 （2015）沈中民一终字第01560号

于继良的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：准许上诉人于继良撤回上诉。本判裁定为终审裁定。审　判　长　　孙　悦审　判　员　　范　猛代理审判员　　刘春杰二〇一五年九月十一日书　记　员　　王星丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 关注

于继良的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：准许上诉人于继良撤回上诉。本判裁定为终审裁定。审　判　长　　孙　悦审　判　员　　范　猛代理审判员　　刘春杰二〇一五年九月十一日书　记　员　　王星丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民一终字第01560号上诉人（原审原告）：于继良，男，1953年4月12日出生，汉族，无职业。委托代理人：魏树权，男，1955年10月1日出生，汉族，沈阳共达农工商发展有限公司职员。被上诉人（原审被告）：沈阳金雀电表有限公司。法定代表人：汪灿，该公司董事长。上诉人于继良与被上诉人沈阳金雀电表有限公司（以下简称“金雀公司”）返还原物纠纷一案，……