民间借贷纠纷 （2018）辽10民终361号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护，同时，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。本案中，被告胡静辉经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩及质证的权利。原告提供的由二被告出具的借条及担保书，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告胡静辉之间借贷关系及原告与被告高明之间的保证合同关系成立并生效。原告与被告胡静辉约定的还款期限届满后，被告胡静辉未履行还款义务，原告主张被告胡静辉偿还借款的请求符合法律规定，予以支持。本案中，双方对于尚欠借款数额及被告高明对尚欠借款是否继续承担保证责任存在争议，对于上述争议焦点问题，作如下分析认定：一、对于尚欠借款数额的问题，一审法院认为，被告高明对于原告诉讼主张存有异议，但庭审过程中，双方对于被告高明已偿还原告借款13万的事实形成一致意见，对该事实予以确认。原告主张被告胡静辉未曾偿还其任何款项，因被告胡静辉未到庭应诉、答辩，对于原告所主张观点予以采信，故此，认定尚欠借款数额为23万元。二、对于被告高明对尚欠借款是否继续承担保证责任的问题，本院认为，首先，应明确被告高明的保证方式。根据被告高明为原
摘要
（2018）辽10民终361号高明诉胡静辉等民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽10民终361号上诉人（原审被告）：高明，男，1963年2月28日出生，汉族，农民，住辽阳市。委托代理人：马强，辽宁玉乾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张凤和，男，1961年3月10日出生，汉族，无职业，住辽阳市。原审被告：胡静辉，男，1968年10月17日出生，汉族，职业不详，住辽宁省鞍山市。上诉人高明因与被上诉人张凤和及原审被告胡静……