融资租赁合同纠纷 （2018）冀05民终3239号
裁判要旨
2011年3月8日原告与被告和耀武签订《车辆融资租赁服务合同》，与二被告和耀武、陈勇龙签订担保协议，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效，当事人均应按合同约定全面履行义务。原告港联公司已按照合同约定履行了自己的义务，将车辆交付被告和耀武使用。被告和耀武亦应当按合同约定按期交纳租金及其他款项。被告和耀武未按合同约定支付租金，已构成合同违约。原告港联公司诉称收回涉案车辆后，进行了委托评估、二次销售价款为88000元，但原告公司未告知承租人和耀武评估结果，亦未举证涉案车辆的评估、销售材料及手续。原告公司主张被告和耀武尚欠原告公司42270.54元，要求被告陈勇龙承担连带偿还责任，事实不清，证据不足，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告港联融资租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费860元，由原告港联公司负担。 二审中，上诉人提交了一份机动车鉴定评估报告书、租赁营业收据
摘要
港联融资租赁有限公司、和耀武融资租赁合同纠纷二审民事判决书 融资租赁合同纠纷
正文（节选）
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀05民终3239号 上诉人（原审原告）：港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。 法定代表人：李晓茹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李增亮、李冀东，河北冀港律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：和耀武，男，汉族，1977年8月18日生，住陕西省宜君县。 被上诉人（原审被告）：陈勇龙，男，汉族，1983年……