排除妨害纠纷 （2015）临民终字第451号

二上诉人私建彩钢房，严重的侵犯了我的经营权，给我的生产经营造成巨大的损失。为维护我的合法权益，要求判令二被告停止侵害，排除妨碍，拆除所建彩钢房，赔礼道歉，赔偿经济损失50000元。原审法院认为：1985年牛玉山、二被告父亲田宝金、项荣华、庞蛋娃共同创办贸易货栈，项荣华、庞蛋娃经营旅社、被告父亲田宝金经营饭店，并在1991年元月4日由二被告父亲田宝金亲笔书写了四人对贸易货栈外债、财产、生活用品进行分割的协议，能够充分说明上述四人共同出资、经营、劳动、且有共同的经济利益，符合合伙的实质条件，应认定四人为合伙关系；依据被告提供的《山西省乡镇企事业占用土地审批表》，能够证实城东生产大队取得建设用地的使用权，结合四人签订协议书，约定院内空闲使用权归原告，以及原告、其妻在1993年8月10日与城东村委会（原城东大队）签订对城东酒厂私营企业进行地皮租赁承包协议，并上缴部分地皮租赁费，之后十数年原告一直租赁经营，现仍在有效租赁期内，因此原告取得合法的土地使用权。二被告对其协议书真实性产生质疑，但并不能提供有效的证据予以否定，二被告在其父病逝之后，未经原告同意，在院内建彩钢房，侵害了原告的合法权益，同时

二上诉人私建彩钢房，严重的侵犯了我的经营权，给我的生产经营造成巨大的损失。为维护我的合法权益，要求判令二被告停止侵害，排除妨碍，拆除所建彩钢房，赔礼道歉，赔偿经济损失50000元。原审法院认为：1985年牛玉山、二被告父亲田宝金、项荣华、庞蛋娃共同创办贸易货栈，项荣华、庞蛋娃经营旅社、被告父亲田宝金经营饭店，并在1991年元月4日由二被告父亲田宝金亲笔书写了四人对贸易货栈外债、财产、生活用品进行分割的协议，能够充分说明上述四人共同出资、经营、劳动、且有共同的经济利益，符合合伙的实质条件，应认定四人为合伙关系；依据被告提供的《山西省乡镇企事业占用土地审批表》，能够证实城东生产大队取得建设用地的使

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民终字第451号上诉人（原审被告）：田东峰（田东东）。上诉人（原审被告）：田东海。二上诉人共同委托代理人：常利军，山西靖华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛玉山。委托代理人：王怀敏，山西飞虹律师事务所律师。上诉人田东峰、田东海因与被上诉人牛玉山排除妨碍纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2015）洪民初字第202号民事判决，向本院提起上……