买卖合同纠纷 （2018）粤06民终13084号
裁判要旨
本案属买卖合同纠纷，思本公司对拖欠的尾款11493.1元并无异议，但认为本案永爱公司的诉求已经超过诉讼时效，故本案争议的焦点在于永爱公司的诉讼请求是否超过诉讼时效。根据法院查明的事实，思本公司在第一次庭审时称其在2015年10月份发现浴缸漏水后就向永爱公司提出过维修，因永爱公司一直未派人维修故没有付款，即永爱公司、思本公司双方在2015年10月份就案涉合同的付款及产品的售后维修服务等进行过沟通，永爱公司提交的付款催告函及邮寄详情单显示其于2017年12月又向思本公司追收货款，而依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款的规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。因此，永爱公司的诉讼请求并未超出三年的诉讼时效，思本公司应向永爱公司支付尾款11493.1元。至于永爱公司主张的违约金是否合理有据的问题，虽然《销售合同》约定按合同总价按每日1‰的标准计算逾期付款违约金，但双方约定的违约金计算标准过高，而本案中永爱公司亦无证据证明除逾期付款的利息损失外，还因思本公司的违约行为存在其他损失，故综合永爱公司的实际损失，涉案合同履行情况、当事人的过错程度
摘要
深圳思本老龄事业发展有限公司、广东永爱养老产业有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终13084号上诉人（原审被告）：深圳思本老龄事业发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：蒋少杰。委托诉讼代理人：冯孝钦，该公司员工。委托诉讼代理人：姜杰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：广东永爱养老产业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：魏松。委托诉讼代理人：周勇，该公司员工。上诉人深圳思本老龄事业发展有限公……