法定继承纠纷 （2016）鲁10民终887号

诉争房屋系被告与于道友二人的夫妻共同财产，其二人对诉争房屋各享有二分之一的产权份额。于道友去世后，于道友对诉争房屋所享有的产权份额应由其继承人即本案三原告及被告依法予以均等继承。被告与被继承人于道友原系夫妻，双方有法定的互相抚养的义务，被告以与被继承人于道友共同生活多年，并对其晚年生活进行了悉心照料为由，要求多分被继承人于道友的遗产，无法律依据，不予采纳。对于诉争房产的价值，经过司法鉴定，鉴定机构作出了价格评估鉴定意见。原告于某甲、于某乙虽对涉案鉴定意见提出异议，但并未提供证据证实其异议理由成立，相关鉴定机构出具的涉案鉴定意见程序合法、依据充分，予以采信。鉴于诉争房屋原系被告与被继承人于道友的夫妻共同财产，被告对诉争房屋享有较大产权份额，因此，诉争房屋的产权归被告所有，由被告按照三原告各自享有的份额支付三原告财产差价款。关于诉争房屋租金收益的分配问题，被继承人于道友去世后，诉争房屋即为三原告及被告共有，诉争房屋出租实际产生的房租收益，应由房租收取人即被告向其他共有人予以分配。鉴于诉争房屋在于道友去世后由被告管理并对外出租，其对收益的取得付出较多，可予以适当多分，酌定由被告享有房租收益的

诉争房屋系被告与于道友二人的夫妻共同财产，其二人对诉争房屋各享有二分之一的产权份额。于道友去世后，于道友对诉争房屋所享有的产权份额应由其继承人即本案三原告及被告依法予以均等继承。被告与被继承人于道友原系夫妻，双方有法定的互相抚养的义务，被告以与被继承人于道友共同生活多年，并对其晚年生活进行了悉心照料为由，要求多分被继承人于道友的遗产，无法律依据，不予采纳。对于诉争房产的价值，经过司法鉴定，鉴定机构作出了价格评估鉴定意见。原告于某甲、于某乙虽对涉案鉴定意见提出异议，但并未提供证据证实其异议理由成立，相关鉴定机构出具的涉案鉴定意见程序合法、依据充分，予以采信。鉴于诉争房屋原系被告与被继承人于道友的

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终887号上诉人（原审原告）于某甲。委托代理人曲双燕，山东润洲律师事务所律师。上诉人（原审原告）于某乙。被上诉人（原审被告）于某丁。原审原告于某丙。上诉人于某甲、于某乙因法定继承纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院(2015)威环民初字第552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，被告与于道……