不当得利纠纷 （2021）湘13民终1091号

本案为不当得利纠纷，“得利没有法律依据”是不当得利的构成要件之一，而给付“没有法律依据”并非单纯的消极事实，本案作为给付型不当得利纠纷，原告扶秋蓉、段小舟作为诉讼的发起者即不当得利返还请求权的一方当事人，其亦为不当得利主动支付方，应对利益取得没有法律上的原因承担一定程度的举证责任。本案中，双方当事人对涉案200万元款项的转款原因陈述不一致。两原告诉称是将20万元借款错转成200万元。经庭审查明，原告扶秋蓉当庭承认与被告戴光茂同在建行柜台办理此项转款业务，对其主动转账并在银行转账凭条上签名确认的事实没有争议。案外人颜细雄将200万元转入原告扶秋蓉账户后，原告扶秋蓉在11分钟的时间内即完成了向被告的转账。2011年7月转账已完成，2020年12月才发现错转，间隔时间长达近十年。该账户在转出200万元后，仍然有大量的其他流水往来记录，说明原告扶秋蓉一直在正常使用该账户，一旦出现大额资金的错转，应当能够马上发现。再结合原告扶秋蓉当庭陈述的经原告段小舟要求调取婚姻存续期间的流水清单后才发现了200万元的转账记录、两原告当时的家庭收入情况、资金流转情况以及建行柜台转账工作流程来看，原告扶秋蓉将20

本案为不当得利纠纷，“得利没有法律依据”是不当得利的构成要件之一，而给付“没有法律依据”并非单纯的消极事实，本案作为给付型不当得利纠纷，原告扶秋蓉、段小舟作为诉讼的发起者即不当得利返还请求权的一方当事人，其亦为不当得利主动支付方，应对利益取得没有法律上的原因承担一定程度的举证责任。本案中，双方当事人对涉案200万元款项的转款原因陈述不一致。两原告诉称是将20万元借款错转成200万元。经庭审查明，原告扶秋蓉当庭承认与被告戴光茂同在建行柜台办理此项转款业务，对其主动转账并在银行转账凭条上签名确认的事实没有争议。案外人颜细雄将200万元转入原告扶秋蓉账户后，原告扶秋蓉在11分钟的时间内即完成了向被告

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘13民终1091号上诉人（原审原告）：段小舟，男，1970年1月16日出生，汉族，户籍地湖南省冷水江市中连乡南宫村11组005号。委托诉讼代理人：刘诗乐，湖南清枫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戴光茂，男，1970年7月21日出生，汉族，户籍地湖南省双峰县三塘铺镇山冲村新坪村民组，现住湖南省冷水江市冷水江街道办事处建新居委会沿江路。委托……