排除妨害纠纷 （2015）常民终字第271号

朱春芳与永和村委于2003年3月28日订立的《荒废桑园承包合同》系合同双方当事人真实意思表示，并未违反法律规定，且已实际履行合同超过10年，属合法有效。朱春芳依据该承包合同享有对本案讼争土地的承包权，朱春芳有权在承包土地上种植、经营树木，该权利应受法律保护。现张远泉未经许可擅自在朱春芳承包的土地上种植树木，尤其是在朱春芳与该村民小组其他村民发生纠纷并经诉讼后，仍未将所种树木移植，阻碍朱春芳行使权益，已构成侵权。张远泉所称“朱春芳与村委合同无效”等辩解意见，虽提供了97年明细表等证据证明，但不足以证明村委与朱春芳之间承包合同具有违法情形，也不能证明朱春芳承包的土地中有部分属于张远泉享有，故对其辩解意见，法院不予采信。张远泉称朱春芳所诉主体错误，因本案朱春芳诉请的是排除妨害，属侵权纠纷，故张远泉作为侵权人，主体适格；张远泉认为合同无效，朱春芳承包的实际面积大于合同面积的意见，不属于本案处理范围，本案不予处理。关于朱春芳要求张远泉赔偿损失10000元，因张远泉予以否认，朱春芳虽提供了收据等证据，但该证据无法证明其具体损失数额，故对朱春芳的损失不予支持。综上，张远泉未经同意擅自在朱春芳承包的土

朱春芳与永和村委于2003年3月28日订立的《荒废桑园承包合同》系合同双方当事人真实意思表示，并未违反法律规定，且已实际履行合同超过10年，属合法有效。朱春芳依据该承包合同享有对本案讼争土地的承包权，朱春芳有权在承包土地上种植、经营树木，该权利应受法律保护。现张远泉未经许可擅自在朱春芳承包的土地上种植树木，尤其是在朱春芳与该村民小组其他村民发生纠纷并经诉讼后，仍未将所种树木移植，阻碍朱春芳行使权益，已构成侵权。张远泉所称“朱春芳与村委合同无效”等辩解意见，虽提供了97年明细表等证据证明，但不足以证明村委与朱春芳之间承包合同具有违法情形，也不能证明朱春芳承包的土地中有部分属于张远泉享有，故对其辩

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民终字第271号上诉人（原审被告）张远泉。被上诉人（原审原告）朱春芳。委托代理人王琴娥，江苏常明律师事务所律师。上诉人张远泉因与被上诉人朱春芳排除妨害纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2014）溧南民初字第1121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审情况：朱春芳诉称，20……