劳动争议 （2016）豫04民终3807号

本案的争议焦点是张文豪与石龙区商贸公司之间是否存在劳动关系。劳动关系分为有劳动合同的劳动关系和无劳动合同的劳动关系，但符合相关条件可以认定为事实劳动关系。张文豪与石龙区商贸公司没有签订劳动合同，双方是否存在事实上的劳动关系是本案关键所在。张文豪诉称与石龙区商贸公司存在事实上的劳动关系，未能提供充足证据予以印证其主张，且石龙区商贸公司亦不予认可，张文豪与石龙区商贸公司没有事实上的劳动关系，张文豪提供的第一组证据均为复印件，无法查证其真实性，第二组证人证言亦不能证明其与石龙区商贸公司存在事实上的劳动关系。故现有证据无法证明张文豪与石龙区商贸公司存在劳动关系，其要求的工资和造成的损失亦无合法的依据。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决：驳回原告张文豪的诉讼请求。本案免于收取诉讼费用。二审经审理查明，张文豪于1986年9月1日至1993年12月21日，在石龙区商贸公司（原西区商业局）下属石油公司工作。1994年1月1日起到原西区商业局下属的煤矿工作，该煤矿系独立法人，自主经营，自负盈亏，双方没有签订劳动合同。从1994年1月1日到1998年3月21日，

本案的争议焦点是张文豪与石龙区商贸公司之间是否存在劳动关系。劳动关系分为有劳动合同的劳动关系和无劳动合同的劳动关系，但符合相关条件可以认定为事实劳动关系。张文豪与石龙区商贸公司没有签订劳动合同，双方是否存在事实上的劳动关系是本案关键所在。张文豪诉称与石龙区商贸公司存在事实上的劳动关系，未能提供充足证据予以印证其主张，且石龙区商贸公司亦不予认可，张文豪与石龙区商贸公司没有事实上的劳动关系，张文豪提供的第一组证据均为复印件，无法查证其真实性，第二组证人证言亦不能证明其与石龙区商贸公司存在事实上的劳动关系。故现有证据无法证明张文豪与石龙区商贸公司存在劳动关系，其要求的工资和造成的损失亦无合法的依据。

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫04民终3807号上诉人（原审原告）：张文豪，男，1959年10月1日生，汉族，住河南省宝丰县。被上诉人（原审被告）：平顶山市石龙区商贸公司。负责人：孙东法，公司党组书记。委托诉讼代理人：樊秋生，男，1967年9月22日生，汉族，住平顶山市湛河区，该公司工作人员。上诉人张文豪诉被上诉人平顶山市石龙区商贸公司劳动争议纠纷一案，平顶山市石龙区人……