劳动争议 （2021）鲁06民终733号

公民的劳动权利受法律保护。本案崔宗祥不服劳动争议仲裁委员会仲裁裁决向人民法院起诉，要求人民法院依法判决丰华公司、宋克云支付劳动报酬，本案属于劳动争议纠纷。劳动者有举证证明其与单位有劳动关系的责任，崔宗祥不能提举证据证明其与丰华公司存有劳动关系，故崔宗祥依法应承担举证不能的法律后果。崔宗祥要求丰华公司、宋克云支付劳动报酬12218元的诉讼请求，法院不予支持。丰华公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和反诉权利，承担对己不利的法律后果。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，一审法院判决：驳回崔宗祥的诉讼请求。案件受理费5元，由崔宗祥负担。二审中，崔宗祥围绕诉讼请求依法提交了证据。由崔宗祥亲笔书写的2017年个人记工单，证明其在丰华公司处干活记工的天数。2017年在渔歌码头干活的天数和丰华公司支付的伙食费、工资等；烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终7478号民事判决书。提交书面证人证言，宋某1、宋某2证明崔宗祥在渔歌码头及其他工地干过活及拖欠工资。一审未提交的原因：在一审期间崔宗祥向一审法院递交该证人证言时

公民的劳动权利受法律保护。本案崔宗祥不服劳动争议仲裁委员会仲裁裁决向人民法院起诉，要求人民法院依法判决丰华公司、宋克云支付劳动报酬，本案属于劳动争议纠纷。劳动者有举证证明其与单位有劳动关系的责任，崔宗祥不能提举证据证明其与丰华公司存有劳动关系，故崔宗祥依法应承担举证不能的法律后果。崔宗祥要求丰华公司、宋克云支付劳动报酬12218元的诉讼请求，法院不予支持。丰华公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和反诉权利，承担对己不利的法律后果。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，一审法院判决：驳回崔宗祥的诉讼请求。案件受理费

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终733号上诉人（原审原告）:崔宗祥，男，1966年4月10日出生，汉族，住莱阳。委托诉讼代理人：辛桂东，莱阳信宏法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：莱阳市丰华装饰工程有限公司，住所地莱阳市昌山路**。法定代表人：唐绍博，经理。被上诉人（原审被告）：宋克云，男，1976年3月14日出生，汉族，住莱阳市。上诉人崔宗祥因与被上诉人莱……