破产债权确认纠纷 （2020）津01民初1228号

本案的争议焦点为：第一，凯鑫公司提起本案诉讼是否适格；第二，案涉保证合同保证期间是否已经过，保证诉讼时效是否已经过。关于第一个争议焦点，本院认为：首先，从资金性质上讲，宋光耀认可案涉款项系凯鑫公司资金，亦认可其向林旭阳转账的个人账户为凯鑫公司所用，其本人日常不使用，该账户借出款项及收回款项均系凯鑫公司资金，对此凯鑫公司予以认可。其次，从宋光耀身份上讲，宋光耀系凯鑫公司法定代表人，凯鑫公司亦对宋光耀签订案涉借款合同、保证合同、房屋租赁合同、发出解除租赁合同通知书等行为予以认可为履行职务行为，且宋光耀表示上述行为均系职务行为，且个人不再对案涉债权向借款人、保证人等主张相应权利。最后，(2019)津01民初883号民事裁定书亦认定宋光耀与涉案款项没有直接利害关系，驳回宋光耀要求借款人、保证人连带偿还借款本息的起诉。综上，凯鑫公司提起本案诉讼适格。关于第二个争议焦点，本院认为：首先，案涉借款13000000元借款期限至2014年10月14日，案涉借款1950000元，借款期限至2014年10月18日。上述借款到期后，林旭阳未能依约还款，凯鑫公司法定代表人宋光耀向中瑞公司主张权利，并于2014年

本案的争议焦点为：第一，凯鑫公司提起本案诉讼是否适格；第二，案涉保证合同保证期间是否已经过，保证诉讼时效是否已经过。关于第一个争议焦点，本院认为：首先，从资金性质上讲，宋光耀认可案涉款项系凯鑫公司资金，亦认可其向林旭阳转账的个人账户为凯鑫公司所用，其本人日常不使用，该账户借出款项及收回款项均系凯鑫公司资金，对此凯鑫公司予以认可。其次，从宋光耀身份上讲，宋光耀系凯鑫公司法定代表人，凯鑫公司亦对宋光耀签订案涉借款合同、保证合同、房屋租赁合同、发出解除租赁合同通知书等行为予以认可为履行职务行为，且宋光耀表示上述行为均系职务行为，且个人不再对案涉债权向借款人、保证人等主张相应权利。最后，(2019)津

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民初1228号原告：天津凯鑫典当有限公司，住所地天津市武清区杨村香江广场13号楼113室。法定代表人：宋光耀，总经理。委托诉讼代理人：刘俊芬，天津耀达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宗跃，天津耀达律师事务所律师。被告：中瑞富泰铜业（天津）有限公司，住所地天津武清汽车零部件产业园。诉讼代表人：中瑞富泰铜业（天津）有限公司破产管理人。委托诉讼……