建设工程施工合同纠纷 （2018）苏01民终610号
裁判要旨
宜兴建安公司与东联公司签订的《补充协议书》，系未经发包方同意将工程全部转包的行为，该行为违反法律禁止性规定，故双方签订的补充协议应属无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，可参照合同约定确定工程价款。宜兴建安公司与东联公司补充协议中约定“合同价格及结算办法按照甲方招标中标价及与南京市第九中学过道楼加固改造工程合同结算办法进行结算”，故应按照宜兴建安公司与九中的结算价确定东联公司应得工程价款，即东联公司应得工程价款为782568.26元。因双方合同无效，且宜兴建安公司未举证证明其对工程实际进行了管理，九中确定的审定价格中已经包括规费及税金，故对宜兴建安公司主张13%的规费及税金不予支持。关于争议焦点2，宜兴建安公司已实际给付款项数额。宜兴建安公司于2010年11月26日及2011年11月22日支付的共计180000元，依法予以确认。对2011年1月26日的收据230000元，依法予以确认。故双方无争议的东联公司已收款项为410000元。关于水电费2568.26元，九中作为发包方，在另案中已经确定水电费为工程施工所用水电费，东联公司作为工程实际施工方，应当承担水电费用，且东联
摘要
宜兴市建工建筑安装有限责任公司与东南大学、葛京苏建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终610号上诉人（原审被告）东南大学，住所地江苏省南京市玄武区新街口街道四牌楼*号。法定代表人：张广军，东南大学校长。委托诉讼代理人：丛宾，男，东南大学工作人员。上诉人（原审被告）：葛京苏，男，1959年1月7日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：奚传江，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宜兴市建工建筑安装有……