继承纠纷 （2017）鲁02民申875号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定，再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立。(一)在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭后才发现的；(二)在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；(三)在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。本案中，王某1、王某2、王某3在申请再审时称：其起诉张家港农商行（2016）鲁0281民初10984号案中，张家港农商行陈述其父亲王佳礼存款30万元系被王佳礼取出，该陈述与该行经办人李涛在二审法官的《调查笔录》中答复的“可能是王佳礼本人签字取款”自相矛盾，属于新证据。审查认为，张家港农商行陈述与李涛的答复，不符合上述法律规定的新证据特征，不属于新的证据，本院不予审查。王佳礼存入张家港农商行的30万元如不是被王佳礼取走，张家港农商行是否承担相应责任，与本案不属于同一法律关系，本院对

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定，再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立。(一)在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭后才发现的；(二)在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；(三)在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。本案中，王某1、王某2、王某3在申请再审时称：其起诉张家港农商行（2016）鲁028

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民申875号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某1。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某2。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某3。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王某4。再审申请人王某1、王某2、王某3因与被申请人王某4继承纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终3773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭……