产品责任纠纷 （2019）陕01民终2421号

上诉人生产的涉案滑板车存在缺陷造成原告的伤害并不成立。一审法院并未查明涉案滑板车缺陷存在于产品的哪个部位，产品缺陷与谷金熙的因果关系；滑板车属于危险性、刺激性较高的儿童娱乐产品，不属于缺陷；上诉人的产品合乎国家标准、有醒目的安全警示、上诉人尽到了安全提示的注意义务，对原告损害结果的发生不负有赔偿义务；2、谷金熙的损害结果的发生完全是由于监护人监护不当造成的，应由监护人承担全部责任。被上诉人谷金熙答辩称，1、一审法院认定被答辩人生产的涉案滑板车存在质量缺陷，应对答辩人所遭受伤害承担相应法律责任基于法律依据，又有事实依据，依法应当予以维持；一审法院认定被答辩人锐鹰公司对于损害结果的发生负有主要责任，并确定双方承担责任比例完全合法、合情、合理。被上诉人德尔菲公司答辩称，一审判决我方不承担责任无异议，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，答辩人不存在过错。被上诉人京东公司答辩称，答辩人只是提供一个销售平台，不实际参与产品销售，不应该承担责任。同意一审判决。原审原告谷金熙向一审法院提出的诉讼请求为：1、判令三被告向原告支付医疗费4621.70元、护理费840元、营养费900元、交通费309.40元

上诉人生产的涉案滑板车存在缺陷造成原告的伤害并不成立。一审法院并未查明涉案滑板车缺陷存在于产品的哪个部位，产品缺陷与谷金熙的因果关系；滑板车属于危险性、刺激性较高的儿童娱乐产品，不属于缺陷；上诉人的产品合乎国家标准、有醒目的安全警示、上诉人尽到了安全提示的注意义务，对原告损害结果的发生不负有赔偿义务；2、谷金熙的损害结果的发生完全是由于监护人监护不当造成的，应由监护人承担全部责任。被上诉人谷金熙答辩称，1、一审法院认定被答辩人生产的涉案滑板车存在质量缺陷，应对答辩人所遭受伤害承担相应法律责任基于法律依据，又有事实依据，依法应当予以维持；一审法院认定被答辩人锐鹰公司对于损害结果的发生负有主要责任

陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕01民终2421号上诉人（原审被告）：永康市锐鹰工贸有限公司，住所地：浙江省永康市象珠镇工业基地三号地块清柳路19号内第二幢。法定代表人：李静，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓洁，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谷金熙，女，汉族，2007年10月28日出生，住西安市雁塔区兴善寺东街六号……