合同纠纷 （2016）闽01民终60号

华威公司与王命谈达成的口头协议，由王命谈经营福州至福清高山的线路，一审庭审中双方对该事实均无异议，该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。现华威公司未将该线路交由王命谈经营，已交付他人经营，致使口头协议无法继续履行。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，应解除华威公司与王命谈之间的承包合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，华威公司应将暂收款还给王命谈，并赔偿王命谈的利息损失，对于王命谈请求判令华威公司按月利率2分赔偿利息损失，未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故一审法院予以支持。由于华威公司与王命谈口头协议对违约金未作明确约定，因此，对于王命谈要求判令华威公司赔偿违约金20000元，一审法院不予支持，王命谈请求判令华威公司赔偿误工费、交通费于法无据，一审法院不予支持。一审法院判决：一、华威公司应于本判决生效之日起返还王命谈暂收款人民币10000元并支付利息损失（自2013年5月31日起计至2015年5月31日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、驳回王命谈的其他的诉讼请求。一审案件受理费769元，适用简易程序减半收取384.5元由华威公司负担。上诉人华威

华威公司与王命谈达成的口头协议，由王命谈经营福州至福清高山的线路，一审庭审中双方对该事实均无异议，该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。现华威公司未将该线路交由王命谈经营，已交付他人经营，致使口头协议无法继续履行。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，应解除华威公司与王命谈之间的承包合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，华威公司应将暂收款还给王命谈，并赔偿王命谈的利息损失，对于王命谈请求判令华威公司按月利率2分赔偿利息损失，未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故一审法院予以支持。由于华威公司与王命谈口头协议对违约金未作明确约定，因此，对于王命谈要求判令华威公司赔偿违约金

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终60号上诉人（一审被告）福建华威交通运输有限公司，住所地福州市仓山区盘屿路850号3#4层。法定代表人黄伟民。委托代理人许智强、叶雅琪，公司职员。被上诉人（一审原告）王命谈，男，汉族，1959年4月7日出生，住福建省福清市，上诉人福建华威交通运输有限公司（以下简称“华威公司”）因与被上诉人王命谈承包合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区……