排除妨害纠纷 （2017）皖01民终7237号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。众所周知，拆迁安置房屋所有权一般与被安置人相关。本案中，金某保的户口上有金某保、赵家惠、金庆稳、赵某四人，而案涉的两套拆迁安置房屋均未办理产权证。虽然某湖山庄东组团15栋1304室房屋的抽签人、签字人为金某保，某湖山庄东组团11栋604室房屋抽签人、签字人为赵某，但赵某主张上述两套拆迁安置房屋的被安置人为赵某、金某保二人，而莫某主张上述两套拆迁安置房屋的被安置人为金某保一人，说明赵某、莫某对案涉拆迁安置房屋的被安置人，存在争议，且与户口登记的人员有差异。鉴于赵某要求排除妨害的前提是其为诉争拆迁安置房屋的权利人，但现在诉争拆迁安置房屋的权利人存在争议，甚至可能涉及案外他人，故一审在诉争房屋没有确权的情况下，驳回赵某的诉讼请求，并无不当。综上，赵某的上诉理由，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5185元，由
摘要
赵某、莫某排除妨害纠纷二审民事判决书 排除妨害纠纷
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终7237号上诉人（原审原告）：赵某。委托诉讼代理人：张先锦，安徽金亚太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莫某。委托诉讼代理人：金某元，男，系莫某之子。委托诉讼代理人：周培云，安徽皖国泰律师事务所律师（法援）。上诉人赵某因与被上诉人莫某排除妨害纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123民初2665号民事判决，向本院提起……