不当得利纠纷 （2017）甘11民终960号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。该案中，阎长宝、阎建平为了采砂，给临洮县河道管理站交纳采砂费24000元，保证金26000元，其中阎长宝出资40000元，阎建平出资10000元，但无法认定采砂保证金26000元系阎长宝一人交纳，又因阎长宝退出采砂时，将其采砂权以5万元转让与他人，阎长宝陈述转让金中不包含采砂保证金的意见，仅有其陈述，无相关证据予以证实，对此主张亦不予支持。综上所述，原告的诉讼请求证据不充分，理由不充足，应予驳回。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：驳回阎长宝的诉讼请求。案件受理费450元，因适用简易程序审理，减半交纳225元由阎长宝负担。二审中，阎长宝向本院提交了闫某甲和李某某的证明材料各1份，拟证明转让费50000元中不包括保证金26000元的事实。经质证，阎建平认为证明是假的，如果里面不包含保证金的话，其从水利局退回的保证金就不应该分，但实际

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。该案中，阎长宝、阎建平为了采砂，给临洮县河道管理站交纳采砂费24000元，保证金26000元，其中阎长宝出资40000元，阎建平出资10000元，但无法认定采砂保证金26000元系阎长宝一人交纳，又因阎长宝退出采砂时，将其采砂权以5万元转让与他人，阎长宝陈述转让金中不包含采砂保证金的意见，仅有其陈述，无相关证据予以证实，对此主张亦不予支持。综上所述，原告的诉讼请求证据不充分，理由

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终960号上诉人(原审原告)：阎长宝，男，1972年2月13日生。被上诉人(原审被告)：阎建平，男，1972年2月8日生。上诉人阎长宝因与被上诉人阎建平不当得利纠纷一案，不服临洮县人民法院(2017)甘1124民初1791号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一……