承包地征收补偿费用分配纠纷 （2015）浙甬民二终字第668号

1989年左右，村集体企业砖瓦厂在上诉人的承包土地上取泥，上诉人取得相应对价。涉案承包土地事实上已经被被上诉人收回并于2005年承包给他人，因此，涉案土地在2014年因在浙江宁波500KV明州输变电工程中被征收的相关征收补偿款应由被上诉人享有。现上诉人请求被上诉人支付其土地征收补偿费、安置款等款项，缺乏依据，原审法院对上诉人的诉讼请求未予支持，并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。上诉人之诉，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1754元，由上诉人唐元康负担。本判决为终审判决。审　判　长　　黄永森审　判　员　　朱亚君代理审判员　　李春燕二〇一五年十一月十九日代书　记员　　桂红艳 来自：www.

1989年左右，村集体企业砖瓦厂在上诉人的承包土地上取泥，上诉人取得相应对价。涉案承包土地事实上已经被被上诉人收回并于2005年承包给他人，因此，涉案土地在2014年因在浙江宁波500KV明州输变电工程中被征收的相关征收补偿款应由被上诉人享有。现上诉人请求被上诉人支付其土地征收补偿费、安置款等款项，缺乏依据，原审法院对上诉人的诉讼请求未予支持，并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。上诉人之诉，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1754元，由上诉人唐元康负

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬民二终字第668号上诉人（原审原告）：唐元康。委托代理人：谢恩斌，浙江共业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁波市鄞州区鄞江镇建岙村经济合作社。法定代表人：唐建仁。委托代理人：庄程巍，浙江海泰律师事务所律师。委托代理人：王巧玲，浙江海泰律师事务所律师。上诉人唐元康因与被上诉人宁波市鄞州区鄞江镇建岙村经济合作社（以下简称建岙合作社）承包地……