买卖合同纠纷 （2019）浙0326民初3128号

原告（反诉被告）提供的上述证据及被告提供的证据1双方均无异议，且证据来源合法，内容客观真实，与待证事实存在关联，对证据的证明力本院予以认定。 被告（反诉原告）提供的上述证据2-8主要的证明目的在于证明原告提供给被告的部分货物不符合双方约定，存在质量问题。 本院认为，上述证据能够证明原、被告双方确有因部分货物质量问题发生争议，并引发纠纷，至于上述证据能否证明部分货物存在质量问题，在本院认为中予以阐述。 本院经审理认定本案事实如下：2018年4月至7月期间，被告袁士年向原告李德跑订购仿貂毛纱。 双方约定1.3B规格的仿貂毛纱是37500元/吨，1.3A规格的仿貂毛纱是38500/吨，由原告发货至被告所在地仓库。 被告共进货1.3B仿貂毛纱38.1吨，单价37500吨，计货款1428750元；进货1.3A仿貂毛纱106.33吨，单价38500元。 计货款4093750元；合计货款5522455元。 被告已支付给原告货款4332900元，被告直接发货给原告其他客户14.7吨1.B仿貂毛纱，单价37500元吨，计货款551250元，被告现尚欠原告货款638305元。 原、被告现就1.3A仿貂毛

李德跑与袁士年买卖合同纠纷一审民事判决书

浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初3128号 原告（反诉被告）：李德跑,住浙江省平阳县。 原告（反诉被告）委托诉讼代理人：卢成素，浙江九州大众律师事务所律师。 被告（反诉原告）：袁士年，住江苏省建湖县。 被告（反诉原告）委托诉讼代理人：孟芙蓉，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。 原告李德跑与被告袁士年买卖合同纠纷一案，于2019年4月26日向本院起诉。 本院……