劳动争议 (2021)豫17民终689号
裁判要旨
原告朱保中于2003年3月1日到被告顺河社区卫生服务中心工作,原告未满53周岁,原告在被告处中药房从事中药的调配、司药工作,原告系被告顺河社区卫生服务中心的员工,双方虽未签订书面劳动合同但是双方存在事实劳动关系。2020年6月被告顺河社区卫生服务中心以上级有文件规定为由,对原告进行告知辞退,后原告未再到被告处上班,双方劳动关系解除。原告朱保中主张被告顺河社区卫生服务中心未与其签订劳动合同,请求被告支付其因未签订劳动合同赔偿金33000元,(按照月工资3000元,计算11个月),双倍工资是对企业的一种惩罚,应当受时效的限制,因原告于2003年3月1日到被告顺河社区卫生服务中心工作,现朱保中主张权利已超出法定时效期间,故不予支持。关于原告朱保中请求被告支付经济补偿金52500元的诉讼请求,双方之间的事实劳动关系虽已解除,但是被告未依法为原告缴纳社会保险,侵犯了原告合法权益,故应当向原告支付相应的经济补偿,原告朱保中于2003年3月1日至2020年6月期间在被告处工作,共计工作17年零3个月,被告应向原告支付17.5个月的经济补偿金50141.88元(2865.25元×17.5个月)。对原告
摘要
原告朱保中于2003年3月1日到被告顺河社区卫生服务中心工作,原告未满53周岁,原告在被告处中药房从事中药的调配、司药工作,原告系被告顺河社区卫生服务中心的员工,双方虽未签订书面劳动合同但是双方存在事实劳动关系。2020年6月被告顺河社区卫生服务中心以上级有文件规定为由,对原告进行告知辞退,后原告未再到被告处上班,双方劳动关系解除。原告朱保中主张被告顺河社区卫生服务中心未与其签订劳动合同,请求被告支付其因未签订劳动合同赔偿金33000元,(按照月工资3000元,计算11个月),双倍工资是对企业的一种惩罚,应当受时效的限制,因原告于2003年3月1日到被告顺河社区卫生服务中心工作,现朱保中主张权
正文(节选)
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫17民终689号上诉人:驻马店市驿城区顺河社区卫生服务中心。法定代表人:牛巍山,该服务中心主任。委托诉讼代理人:张胜利,该服务中心副主任。委托诉讼代理人:钟卫国,河南华珠律师事务所律师。被上诉人:朱保中,男,1950年12月13日出生,汉族,住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人:屠明,河南忠良律师事务所律师。上诉人驻马店市驿城区顺河社区卫生服务……