财产损害赔偿纠纷 （2016）云06民申字第1号

一、承载争议核桃树土地的承包经营权问题。根据再审申请人唐仕和在一审《民事起诉状》中称“我有8.5亩的承包地面积。其中有6亩的这宗地与营盘社的土地相邻，中间以一条沟的沟心为界。土地到户时，各户承包地周围原有自然存在的零星树木及其他附作物就归各自所有。到户的第二年我就在6亩这宗地的南边至沟一带点种了30多棵核桃树种子。”、在二审《上诉状》称“根据第一轮土地承包时的惯例是林地随承包地走，在我的《土地承包经营权证》上沙子地这块的南边，无论是南至沟还是至沟坎，这沟内的面积都属我使用，我拥有合理合法的享受权。即使是被上诉人在沟内开挖点种，都是侵占我的合法权利。”及其提供永善县人民政府1999年颁发给其的《土地承包经营权证》所记载“承包户主唐仕和，住址XX乡（镇）XX村XX社。承包土地8亩，其中：沙子地东至路、西至坎子、南至沟、北至路，面积6.0亩；氿房沟东至坎子、西至坎子、南至草山、北至路，面积2亩。”的内容证明，承载双方当事人争议核桃树的土地不属于唐仕和承包经营的土地。且二审中唐仕和所提交顾良选、唐成祥、唐世才三人书写“并没有确定是谁家的”或“我们谈的是，我们也不知道土地和树木是谁家的”的《证明

一、承载争议核桃树土地的承包经营权问题。根据再审申请人唐仕和在一审《民事起诉状》中称“我有8.5亩的承包地面积。其中有6亩的这宗地与营盘社的土地相邻，中间以一条沟的沟心为界。土地到户时，各户承包地周围原有自然存在的零星树木及其他附作物就归各自所有。到户的第二年我就在6亩这宗地的南边至沟一带点种了30多棵核桃树种子。”、在二审《上诉状》称“根据第一轮土地承包时的惯例是林地随承包地走，在我的《土地承包经营权证》上沙子地这块的南边，无论是南至沟还是至沟坎，这沟内的面积都属我使用，我拥有合理合法的享受权。即使是被上诉人在沟内开挖点种，都是侵占我的合法权利。”及其提供永善县人民政府1999年颁发给其的《

云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云06民申字第1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐仕和，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）唐世万，男，汉族。再审申请人唐仕和因与被申请人唐世万财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2012）昭中民二终字第515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人唐仕和不服本院终审判决，向本院申请再审，……