不当得利纠纷 （2017）川16民终216号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”，第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害之时计算”，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定“返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算”，余兴平于2009年4月22日向西街四组交纳10,000元时，即知道或应当知道不当得利的事实的存在，诉讼时效开始计算，加之余兴平未举证证明发生诉讼时效中止、中断的事由，截止2016年1月余兴平才起诉，已过诉讼时效。余兴平主张其在2015年11月法院判决过后，才清楚自己权利被侵害，因此诉讼时效应从2015年11月开始计算的意见，与我国民法上关于诉讼时效制度的规定相悖，权利人对法律的误解不能否认基础法律关系的诉讼时效已过，故应当驳回余兴平要求退还10,000元的诉讼请求。关于余兴平缴纳的失业保险4611元。西街四组未经法定程序，决定集体交纳的4611元由余兴平自行承担，违反法律规定，西街四组于2014年9月12日收取的4611元失业保险费
摘要
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”，第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害之时计算”，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定“返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算”，余兴平于2009年4月22日向西街四组交纳10,000元时，即知道或应当知道不当得利的事实的存在，诉讼时效开始计算，加之余兴平未举证证明发生诉讼时效中止、中断的事由，截止2016年1月余兴平才起诉，已过诉讼时效。余兴平主张其在2015年11
正文（节选）
四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川16民终216号上诉人（原审原告）：余兴平，男，生于1973年1月22日，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：张玉平（系余兴平姐夫），男，生于1970年6月23日，汉族，住四川省华蓥市。上诉人（原审被告）：华蓥市双河街道西街社区居民委员会第四居民小组，住所四川省华蓥市。负责人：黄三乐，组长。上诉人余兴平与上诉人华蓥市双河街道西街社区居民委员……