建设工程施工合同纠纷 （2014）石民六终字第00738号

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，原告未经竣工验收即擅自使用本案涉及的室外管网工程，且本案涉及的质量问题不属于地基基础工程和主体结构的质量问题，故被告及第三人不应对原告主张的质量问题承担民事责任。原告主张按照《建设工程质量管理条例》第四十条的规定，被告对本案涉及的工程质量问题应负责修复。因原告主张的质量问题不属于基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程的质量问题，且上述规定系针对经竣工验收后出现质量问题确定的保修期，故本案不应适用上述规定。据此，原审判决：驳回原告石家庄市油漆厂的诉讼请求，案件受理费80元，由原告石家庄市油漆厂负担。原审判后，原审原告石家庄市油漆厂不服，向本院提起上诉。主要事实理由：1、涉案室外管网基础工程已经验收组竣工验收，上诉人不存在擅自使用的情形，原审判决对涉案工程已验收的事实不予认定，与事实不符。2、上诉人就涉案地基基础工程质量问题及返工修复费用已申请司法鉴定，被上诉人也认为应当进行鉴定，原审法院对该专业技术争议不予鉴定，径行判决，程序错误，结果不公。3、涉案工程出现的质量问题应由被上诉人负责，原审判

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，原告未经竣工验收即擅自使用本案涉及的室外管网工程，且本案涉及的质量问题不属于地基基础工程和主体结构的质量问题，故被告及第三人不应对原告主张的质量问题承担民事责任。原告主张按照《建设工程质量管理条例》第四十条的规定，被告对本案涉及的工程质量问题应负责修复。因原告主张的质量问题不属于基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程的质量问题，且上述规定系针对经竣工验收后出现质量问题确定的保修期，故本案不应适用上述规定。据此，原审判决：驳回原告石家庄市油漆厂的诉讼请求，案件受理费80元，由原告石家庄市油漆厂负担。

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民六终字第00738号上诉人（原审原告）石家庄市油漆厂，住所地石家庄市中山西路***号。法定代表人焦亚平，董事长。委托代理人杨延华，河北平太律师事务所律师。委托代理人张俭，该公司法务经理。被上诉人（原审被告）石家庄建设集团有限公司，住所地石家庄市新华区新合街20号。法定代表人王呈肖，该公司董事长。委托代理人杨建生，河北中石律师事务所律师。原……