物权确认纠纷 （2016）甘02民终303号

本案诉争房屋系单位在房改中分配房屋引发的纠纷，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管的范围，当事人为此而提出的诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉。”的规定，本案不属于人民法院的受案范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告唐亚琳的起诉、驳回反诉原告张伯清、焦会兰的反诉。本院审理查明，双方当事人讼争的嘉峪关市雍平街10栋4单元6号房屋，张伯清于1997年11月26日办理房屋所有权证，唐亚琳于2013年3月27日办理土地使用证。本院认为,因涉案房屋已经办理了，土地使用证、房屋所有权证，该案已经不属于因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，本案应以《物权法》的相关规定予以审理。审理时应考虑追加中国移动嘉峪关分公司为第三人。一审适用法律错误，裁定驳回起诉于法无据。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一

本案诉争房屋系单位在房改中分配房屋引发的纠纷，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管的范围，当事人为此而提出的诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉。”的规定，本案不属于人民法院的受案范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告唐亚琳的起诉、驳回反诉原告张伯清、焦会兰的反诉。本院审理查明，双方当事人讼争的嘉峪关市雍平街10栋4单元6号房屋，张伯清于1997年11月26日办理房屋所有权证，唐亚琳于2013年3月27日办

甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘02民终303号上诉人（原审原告、反诉被告）：唐亚琳。委托诉讼代人：胡丽曼。上诉人（原审被告、反诉原告）：张伯清。上诉人（原审被告、反诉原告）：焦会兰。委托诉讼代理人：王建辉。上诉人唐亚琳因与上诉人张伯清、焦会兰物权确认纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初1455号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进……