物权保护纠纷 （2015）郑民四终字第2016号

妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，位于郑州市二七区侯寨乡东胡垌村的15号院归保国占有和使用，有宅基地证、社区证明及保国陈述相印证，形成完整的证据链条，故对保国要求保俊涛搬出15号院，不得阻扰15号院扩建的诉讼请求，原审法院予以支持。关于保俊涛提出其未见过宅基地证，不认可地号为11-3-16-62-19的宅基地归其使用的辩解意见，原审法院认为该问题属于宅基地使用权的范畴，其应向相关主管部门主张。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，原审法院判决：保俊涛于判决生效之日起十日内搬出郑州市二七区侯寨乡东胡垌村15号院，并不得阻扰该院的扩建。案件受理费100元，由保俊涛负担。保俊涛不服原审判决，向本院上诉称：一审判决认定事实错误。位于郑州市二七区侯寨乡东胡垌村15号院宅基地上的房屋是保俊涛与保国的家庭共有财产，保俊涛是该宅基地的所有权人之一，家庭财产未分割之前保俊涛在自家房屋中居住并不构成侵权。保俊涛与保国系父子关系，保俊涛在婚前婚后都是与保国一起生活的，家中承包田地几乎都是保俊涛及妻子进行劳作。保国以保俊涛的名义申请了另外一处宅基地，两

妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，位于郑州市二七区侯寨乡东胡垌村的15号院归保国占有和使用，有宅基地证、社区证明及保国陈述相印证，形成完整的证据链条，故对保国要求保俊涛搬出15号院，不得阻扰15号院扩建的诉讼请求，原审法院予以支持。关于保俊涛提出其未见过宅基地证，不认可地号为11-3-16-62-19的宅基地归其使用的辩解意见，原审法院认为该问题属于宅基地使用权的范畴，其应向相关主管部门主张。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，原审法院判决：保俊涛于判决生效之日起十日内搬出郑州市二七区侯寨乡东胡垌村15号院，并不得阻扰该院的扩建。案件

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民四终字第2016号上诉人（原审被告）保俊涛。委托代理人柯余海，河南良仁律师事务所律师。委托代理人张建菊。被上诉人（原审原告）保国。上诉人保俊涛因与被上诉人保国物权保护纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第1145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保俊涛及其委托代理人柯余海……