种植、养殖回收合同纠纷 （2016）湘04民终716号

根据上诉人陈远军与被上诉人安邦公司签订的《委托代管协议》可以看出，协议名为代管，实质上根据协议中双方规定的权利义务关系，陈远军与安邦公司之间是种植、养殖回收关系，故对上诉人提出的双方之间是劳务委托代理关系没有事实及法律依据。虽2014年陈远军与安邦公司之间未签订协议，但形成了事实上的种植、养殖回收关系，且陈远军在结算表上对2013年度、2014年度双方的结算进行了签字确认，故应认定为2014年度陈远军与安邦公司之间亦存在种植、养殖回收关系。上诉人陈远军提出产物减产的原因是干旱等不可抗力因素，因其只提供了2013年6月11日至8月1日这个阶段天气达到连旱标准，故干旱并非减产的最主要原因。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2363元，由上诉人陈远军负担。本判决为终审判决。审判长　　刘丽娅审判员　　许建中审判员　　邓　琳二〇一六年八月八日书记员　　唐宇翔校对责任人：邓琳 打印责任人：唐宇翔 附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上

根据上诉人陈远军与被上诉人安邦公司签订的《委托代管协议》可以看出，协议名为代管，实质上根据协议中双方规定的权利义务关系，陈远军与安邦公司之间是种植、养殖回收关系，故对上诉人提出的双方之间是劳务委托代理关系没有事实及法律依据。虽2014年陈远军与安邦公司之间未签订协议，但形成了事实上的种植、养殖回收关系，且陈远军在结算表上对2013年度、2014年度双方的结算进行了签字确认，故应认定为2014年度陈远军与安邦公司之间亦存在种植、养殖回收关系。上诉人陈远军提出产物减产的原因是干旱等不可抗力因素，因其只提供了2013年6月11日至8月1日这个阶段天气达到连旱标准，故干旱并非减产的最主要原因。综上，原

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘04民终716号上诉人（原审被告）陈远军，男，1979年9月29日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。委托代理人陈吉寿，衡阳县台源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）湖南安邦新农村科技股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇蒸阳大道359号2栋（衡阳市现代农业示范园内）。法定代表人刘素平，该公司董事长。委托代理人邓丽娜，女，198……