返还原物纠纷 （2015）葫民终字第00919号

双方经亲友协商安排了原告的晚年生活后，本应相互关爱和理解，让原告安度晚年。现双方既然不能继续在一起共同生活，二被告应搬出原告的宅院。至于二被告提出的补偿和抚养费用的事宜，应另行诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百三十四条一款（四）项的规定，判决：一、限被告董桂廷、王素娟于本判决生效后的2个月内从原告董俊的宅院搬出。二、被告董桂廷、王素娟将自留山、承包地6亩、身份证、残疾证、福利优待证、低保证返还给原告董俊。案件受理费100元，减半收取50元，由二被告承担。宣判后，董桂廷、王素娟不服一审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定本案案由是返还原物纠纷错误。上诉人与被上诉人基于分家协议产生抚养/赡养关系，被上诉人的代理人董义将董俊赶出后，被上诉人自愿与上诉人共同生活，为照顾董俊上诉人搬到董俊家居住。董俊是限制民事行为能力人，上诉人作为事实和法律上诉监护人，已赡养董俊17年之久，不存在返还被监护人财产的法律条件及事实条件。被上诉人属智力障碍的限制民事行为能力人，上诉人作为被监护人，在未经法定程序撤销前，被上诉人不具有原告主体资格，其代理人董义的代理也属无权代理，本案违反法定程序。

双方经亲友协商安排了原告的晚年生活后，本应相互关爱和理解，让原告安度晚年。现双方既然不能继续在一起共同生活，二被告应搬出原告的宅院。至于二被告提出的补偿和抚养费用的事宜，应另行诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百三十四条一款（四）项的规定，判决：一、限被告董桂廷、王素娟于本判决生效后的2个月内从原告董俊的宅院搬出。二、被告董桂廷、王素娟将自留山、承包地6亩、身份证、残疾证、福利优待证、低保证返还给原告董俊。案件受理费100元，减半收取50元，由二被告承担。宣判后，董桂廷、王素娟不服一审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定本案案由是返还原物纠纷错误。上诉人与被上诉人基于分家协议

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）葫民终字第00919号上诉人（原审被告）董桂廷。上诉人（原审被告）王素娟。上诉人共同委托代理人霍佰厚。被上诉人（原审原告）董俊。委托代理人董义（系董俊弟弟）。原审原告董俊与原审被告董桂廷、王素娟返还原物纠纷一案，建昌县人民法院于2015年5月18日作出（2015）建喇民初字第00208号民事判决，董桂廷、王素娟不服该判决，向本院提起上诉。本院……