建设用地使用权转让合同纠纷 （2014）河中法立民申字第21号

本案为建设用地使用权转让合同纠纷。综合再审申请人徐建武等六人申请再审的理由及被申请人和平县下车供销社的意见，本案争议的焦点为再审申请人徐建武等六人重新提供的证据是否足以推翻原二审判决、被申请人和平县下车供销社是否应承担违约责任及原一审法院程序是否违法。关于再审申请人徐建武等六人重新提供的证据是否足以推翻原二审判决的问题。再审申请人徐建武等六人在申请再审过程中，向法院提供原一审法院于2013年12月4日作出的（2009）河和法执字第161-1号执行裁定书。经审查，该执行裁定书的内容为撤销原一审法院向河源市明源工程勘察有限公司发出的协助执行通知书及向和平县国土资源局发出的执行通知书，该执行裁定书不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条关于“新的证据”的规定。同时，原一审法院撤销的上述法律文书与本案没有直接的关联性，且上述法律文书不是原二审判决据以定案的依据，上述法律文书的撤销并不影响本案的审理，也无法证实原二审法院审理程序违法。因此，再审申请人徐建武等六人申请再审提供的证据不足以推翻原二审判决，本院不予采信。关于被申请人和平县下车供销社是否

本案为建设用地使用权转让合同纠纷。综合再审申请人徐建武等六人申请再审的理由及被申请人和平县下车供销社的意见，本案争议的焦点为再审申请人徐建武等六人重新提供的证据是否足以推翻原二审判决、被申请人和平县下车供销社是否应承担违约责任及原一审法院程序是否违法。关于再审申请人徐建武等六人重新提供的证据是否足以推翻原二审判决的问题。再审申请人徐建武等六人在申请再审过程中，向法院提供原一审法院于2013年12月4日作出的（2009）河和法执字第161-1号执行裁定书。经审查，该执行裁定书的内容为撤销原一审法院向河源市明源工程勘察有限公司发出的协助执行通知书及向和平县国土资源局发出的执行通知书，该执行裁定书不

广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）河中法立民申字第21号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐建武，男，汉族，1973年4月8日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐梦华，男，汉族，1970年6月28日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐常义，男，汉族，1968年6月10日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐常送，男，汉族，1963年9月16日出生。再审申……