建设工程施工合同纠纷 （2017）渝05民终6912号

双方签订的机制排烟道制作及安装合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行。本案中，因涉案工程的防火止回阀至今未安装，登瀛公司未提供充分的证据证明涉案工程的防火止回阀已无法进行安装，且爆破公司也不同意解除合同，故对登瀛公司以涉案工程的防火止回阀已无法进行安装要求解除双方2015年7月18日签订的机制排烟道制作及安装合同的诉讼请求，不予支持。根据合同约定，登瀛公司安装完毕后进行初步验收，验收合格后进行结算付款，全部工程款应在整个工程全部安装完毕，经验收合格后二个月内付清。登瀛公司在尚有防火止回阀等未安装完毕且涉案工程未竣工验收的情况下，要求爆破公司支付全部工程款，不符合合同约定，登瀛公司要求爆破公司付款的条件不成就，故对登瀛公司要求爆破公司支付工程款的诉讼请求，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回重庆登瀛建材有限公司的诉讼请求。案件受理费2072元，减半收取1036元，由重庆登瀛建材

双方签订的机制排烟道制作及安装合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行。本案中，因涉案工程的防火止回阀至今未安装，登瀛公司未提供充分的证据证明涉案工程的防火止回阀已无法进行安装，且爆破公司也不同意解除合同，故对登瀛公司以涉案工程的防火止回阀已无法进行安装要求解除双方2015年7月18日签订的机制排烟道制作及安装合同的诉讼请求，不予支持。根据合同约定，登瀛公司安装完毕后进行初步验收，验收合格后进行结算付款，全部工程款应在整个工程全部安装完毕，经验收合格后二个月内付清。登瀛公司在尚有防火止回阀等未安装完毕且涉案工程未竣工验收的

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终6912号上诉人（原审原告）：重庆登瀛建材有限公司，住所地：重庆市巴南区。法定代表人：葛春雷，总经理。委托诉讼代理人：黄勤。被上诉人（原审被告）：重庆市爆破工程建设有限责任公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：张庆渝，董事长。委托诉讼代理人：杨奎（系被告公司员工），男，汉族，1986年8月13日出生，住重庆市。上诉人重庆登瀛建材有限公司……