房屋买卖合同纠纷 （2015）三中民终字第14462号

根据我国民事诉讼法的相关规定，二审法院主要围绕当事人的上诉请求进行审理。2009年7月17日，华宁与陈宇签订的《存量房屋买卖合同》以及《北京市存量房买卖居间服务合同》、《补充协议》，未违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，签约双方均应当予以履行。北京市朝阳区人民法院作出（2010）朝民初字第11059号民事判决书，判决陈宇继续履行《存量房屋买卖合同》、《补充协议》及《装修款补充协议》，北京市第二中级人民法院作出（2010）二中民终字第11379号民事判决书，查明双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，并判决驳回上诉，维持原判。在上述诉讼中，当事人的诉讼请求和判决结果为“继续履行《存量房屋买卖合同》、《补充协议》及《装修款补充协议》”，该项诉讼请求和判决结果宏观概括，针对性和指向性并非十分具体。本案中，华宁具体细化后的诉讼请求为“要求陈宇协助办理涉诉房屋的权属转移登记手续，将该房屋过户至华宁名下；交付涉诉房屋；支付违约金187200元”。本案的诉讼请求和判决结果与已有的北京市朝阳区人民法院和北京市第二中级人民法院的判决结果并非完全相同，本案的实体处理并未违反“一事不再理”的诉讼原则。关

根据我国民事诉讼法的相关规定，二审法院主要围绕当事人的上诉请求进行审理。2009年7月17日，华宁与陈宇签订的《存量房屋买卖合同》以及《北京市存量房买卖居间服务合同》、《补充协议》，未违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，签约双方均应当予以履行。北京市朝阳区人民法院作出（2010）朝民初字第11059号民事判决书，判决陈宇继续履行《存量房屋买卖合同》、《补充协议》及《装修款补充协议》，北京市第二中级人民法院作出（2010）二中民终字第11379号民事判决书，查明双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，并判决驳回上诉，维持原判。在上述诉讼中，当事人的诉讼请求和判决结果为“继续履行《存量房屋买卖

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第14462号上诉人（原审被告）陈宇，男，1978年6月27日出生。委托代理人孙加栋，北京市道成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）华宁，男，1973年2月24日出生。委托代理人戴伟，北京义贤律师事务所律师。上诉人陈宇因与被上诉人华宁房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2011）朝民初字第30608号民事判决，向本院提起上诉……