侵权责任纠纷 （2016）苏05民终707号

一、虽然本案立案案由为票据纠纷，但李良魁、李沛杭在审理过程中明确以侵权关系主张权利，根据已查明的事实，本案也符合侵权责任的法律关系特征，故本案案由现确定为侵权损害赔偿纠纷；二、红方公司将本案所涉的980万元的银行承兑汇票委托常再平贴现，并约定按照每10万元支付3300元的标准支付贴现手续费，常再平在贴现完成后，应当将扣除贴现手续费后的贴现款9476600元归还给红方公司，但常再平却选择与其存在数额巨大的债权债务关系的刘剑作为进行承兑汇票贴现的操作人，造成刘剑收取该承兑汇票后以常再平结欠其和高伟款项为由拒绝给付红方公司贴现款项或返还承兑汇票，具有重大的过错，常再平也以出具欠条的行为认承认了相应的债务。刘剑收取承兑汇票时承诺将贴现款给付权利人，但收票后又以与常再平存在债权债务关系为由不愿给付贴现款或返还承兑汇票，从而导致争议的产生，在争议过程中，刘剑应当明知本案所涉承兑汇票并非常再平所有，而仍将该承兑汇票交予第三方进行贴现并获取款项，也侵犯了红方公司的权利。高伟虽然在红方公司将该承兑汇票交付贴现时并不在场，但在争议过程中，其也已经知晓汇票在权属上存在争议，但仍参与其后的贴现行为并接受刘剑汇

一、虽然本案立案案由为票据纠纷，但李良魁、李沛杭在审理过程中明确以侵权关系主张权利，根据已查明的事实，本案也符合侵权责任的法律关系特征，故本案案由现确定为侵权损害赔偿纠纷；二、红方公司将本案所涉的980万元的银行承兑汇票委托常再平贴现，并约定按照每10万元支付3300元的标准支付贴现手续费，常再平在贴现完成后，应当将扣除贴现手续费后的贴现款9476600元归还给红方公司，但常再平却选择与其存在数额巨大的债权债务关系的刘剑作为进行承兑汇票贴现的操作人，造成刘剑收取该承兑汇票后以常再平结欠其和高伟款项为由拒绝给付红方公司贴现款项或返还承兑汇票，具有重大的过错，常再平也以出具欠条的行为认承认了相应的

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终707号上诉人（原审被告）：刘剑，男，1977年1月13日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：王红建，江苏国之泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：高伟，男，1983年3月14日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：王红建，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾海啸，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。被上诉人（……