行政裁决 （2019）京73行初13085号
裁判要旨
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。 《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 鉴于原告认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院对此不再评述。 诉争商标由汉字“小森生活”构成，引证商标一、二均由汉字“小森”构成。 将诉争商标与两引证商标相比较，诉争商标与两引证商标在文字构成、呼叫等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。 诉争商标与引证商标一、二若共存于上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，故诉争商标与引证商标一、二已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。 关于原告与两引证商标所有人实际经营范围不同，不会引起消费者混淆误认主张，本院认为，审查诉争商标与两引证商标共存于市场是否会造成相关公众混淆，应从诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品出发，考量上述商标指定或核定使用的商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体
摘要
上海睿逻网络科技有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初13085号原告：上海睿逻网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区嘉戬公路328号7幢7层J1948室。 法定代表人：张在伟，董事长（未到庭）委托诉讼代理人：杨柳独秀，女，1993年7月29日出生，汉族，北京国爱律师事务所实习律师，住湖北省十堰市茅箭区。 （到庭）委托诉讼代理人：李潇，北京国爱律师事务所律师。 （到庭）被告：国家知识产权局，住所地……