行政裁决 （2019）京73行初11267号
裁判要旨
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。 《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 鉴于原告认可诉争商标指定使用的商品与引证商标四核定使用的商品构成同一种或类似商品，及诉争商标指定使用的服务与引证商标八核定使用的服务构成同一种或类似服务，本院对此不再评述。 诉争商标中由字母“ARES”构成。 引证商标四由汉字“战神”及图构成，引证商标八由汉字“战神”及字母“Q”构成。 诉争商标可译为“战神阿瑞斯”，与二引证商标文字部分相比较，在含义等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。 诉争商标与引证商标四、引证商标八若共同使用在上述同一种或类似商品和服务上，易造成相关公众混淆,从而对商品、服务来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品、服务上的近似商标。 原告主张与引证商标八所有人处于不同经营领域、消费群体，提供服务内容不同，不会引起消费者混淆误认。 对此本院认为，审查诉争商标与引证商标八共存于市场是否会造成相关
摘要
阿瑞斯性能股份公司与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初11267号原告：阿瑞斯性能股份公司，住所地瑞士联邦，巴尔CH-6340，兹伯格街105号。 法定代表人：帕特里克·穆勒，董事会成员。 （未到庭）委托诉讼代理人：董巍，北京市磐华律师事务所律师。 （未到庭）委托诉讼代理人：王辉，北京市磐华（上海）律师事务所律师。 （到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北……