民间借贷纠纷 （2019）渝0111民初3927号
裁判要旨
本案争议的焦点是：一、原被告之间的借贷合同效力认定；二、原告要求被告偿还借款380000元的诉求应否支持。 据此，本院评述如下：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；...。 对此，审查本案借款事实，根据原告的陈述，原告借款380000元给被告是分两次借给被告，第一次2013年12月借款250000元，第二次2014年12月20日借款100000元。 原告陈述了两次借款的资金来源和金额组成，并举示了《个人借款担保合同》、银行流水予以佐证，原告举示的前述证据足以证明原告出借给被告的250000元中有230000元系原告向银行贷款又转贷给被告，原告转贷给被告的借款利率月息1.5%高于银行贷款利率，原告通过转贷牟利，因此原告的行为属“高利”转贷行为。 对借款资金来源虽然被告未到庭确认，但原告在庭审中的自认以及该笔银行贷款至今仍拖欠未还的事实，可以认定作为借款人的被告事先知道或者应当知道原告系套取银行贷款又高利转贷之事实。 因此原告
摘要
杨长明与胡祥友民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初3927号原告：杨长明，女，1981年10月27日出生，汉族，住重庆市大足区。 被告：胡祥友，男，1972年5月3日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告杨长明与被告胡祥友民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。 依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。 原告杨长明到庭参加诉讼，被告胡祥友经本院公告传唤于开……