民间借贷纠纷 （2019）桂0102民初6579号
裁判要旨
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 原告依据被告出具的《借条》及银行转账记录主张双方存在借贷关系，并主张借贷资金来源于原告本人的银行贷款，原告在庭审中自认了相关内容，故本院对双方之间因原告套取金融机构信贷资金又高利转贷给被告的事实予以确认。 由于原告系短期内连续向被告三次出借款项，已交付金额合计近470000元，结合原告主张与被告系高中好同学、好朋友关系，则被告在原告借款时对于其所获得款项的资金来源为银行贷款之事实应当知晓，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定“套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人,且借款人事先知道或者应当知道的”之规定，原、被告双方之间的借贷关系应认定为无效。 根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”之规定，因双方之间的借贷合同关系认定无效，被告应返还其基于该借贷事实取得的款项469081.9元（180000+50000+239081.
摘要
朱国栋与腾始彬民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初6579号 原告：朱国栋，男，1990年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告：腾始彬，男，1990年4月20日出生，瑶族，住广西壮族自治区田林县。 原告朱国栋与被告滕始彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。 ……