建设工程施工合同纠纷 （2019）黔0113民初2634号
裁判要旨
当事人对其诉请有责任提供证据。 本案第六被告竞得案涉工程后，仅将其中的劳务部分分包给第一被告，而案涉工程所需的智能设备系通过竞争性谈判向重庆沛金科技有限公司、重庆典伦科技有限公司采购。 《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定，“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。 禁止分包单位将其承包的工程再分包。 建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成”，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”，第一被告仅分包了案涉项目的劳务工程，却与原告签订《工程施工合同》欲将案涉项目弱电智能化工程（包括设备采购、系统安装调试及维护保养）发包给原告，因此双方签订的《工程施工合同》无效。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，本案原告提交的《工程验收签到标》是第六被告向第二被告就案涉工程弱电设
摘要
南京通卓智能科技有限公司与贵州万鑫宏盛建筑工程有限公司、贵阳望达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初2634号 原告：南京通卓智能科技有限公司，住所地：南京市浦口区柳洲东路**天润城第八街区****，统一社会信用代码：91320111589401359P。 法定代表人：李良贤，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋联民，男，江苏胜衡律师事务所律师。 执业证号：13201200610562778。 代理权限：特别代理。 ……