机动车交通事故责任纠纷 （2021）新22民终266号

此部分费用属于家属自行出院产生，扩大的交通费，故救护车费用酌情支持20000元不合理。精神抚慰金死者家属的精神抚慰，并不包括在死亡赔偿金里，范家军、保险公司应该赔偿精神抚慰金20000元。 保险公司辩称，案涉交通费部分费用确实属于家属自行要求出院，才产生了高额救护车费用，不应该支持50%。对精神抚慰金，保险公司认为死亡赔偿金属于对家属死者的抚慰，根据民法典相关规定，精神损害抚慰金应当按照死亡赔偿金来计算，并且本案中双方承担同等责任，死者家属强制要求出院，导致加速死者的死亡，不应该支持精神抚慰金。 保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审认定案涉伙食补助费、误工费、护理费计算有误。伙食补助费应当按照每天80元计算，误工费、护理费应当按照26天×130元计算。案涉交通费部分费用确实属于家属自行要求出院，才产生了高额救护车费用，不应该支持，一审救护车费用酌情支持20000元不合理。 杨某、陈洪州、陈某1、陈某2辩称，住院伙食补助费本地区统一标准是120元/天，一审按100元/天计算合理。陈国春是没有经过医院许可自行离开医院的，因为陈国春伤情特别严重，

此部分费用属于家属自行出院产生，扩大的交通费，故救护车费用酌情支持20000元不合理。精神抚慰金死者家属的精神抚慰，并不包括在死亡赔偿金里，范家军、保险公司应该赔偿精神抚慰金20000元。 保险公司辩称，案涉交通费部分费用确实属于家属自行要求出院，才产生了高额救护车费用，不应该支持50%。对精神抚慰金，保险公司认为死亡赔偿金属于对家属死者的抚慰，根据民法典相关规定，精神损害抚慰金应当按照死亡赔偿金来计算，并且本案中双方承担同等责任，死者家属强制要求出院，导致加速死者的死亡，不应该支持精神抚慰金。 保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审认定案涉伙食补助费、误工费、护理

新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新22民终266号 上诉人（原审原告）：杨某，女，1974年8月28日出生，汉族，住重庆市江津区。 上诉人（原审原告）：陈洪州，男，1948年5月14日出生，汉族，住重庆市江津区。 上诉人（原审原告）：陈某1，男，2004年11月4日出生，汉族，住重庆市江津区。 法定代理人：杨某（系陈某1母亲）,女，住重庆……