确认合同无效纠纷 （2021）津01民终670号

该录音证据与孙瑛琪提交的河东区人民法院出具的开庭笔录里提及对话内容基本一致，且该录音在场人刘莉对真实性予以认可，故一审法院对于该录音的真实性予以认可；对于合法性，一审法院认为该录音虽系偷录，但并未涉录他人隐私或国家秘密，故对于该证据的合法性，一审法院亦予以认可。从该录音内容分析张娜受托人看房时故意附和吴丹、刘莉谎称看房拍照是因为装修房子以欺骗徐芬，张娜方无视问题存在仍然签订抵押合同并设置抵押权，存在恶意串通可能性。另，张娜在2016年12月5日询问笔录中陈述“吴丹、刘莉去我们公司中投普惠资产管理公司进行抵押借款”，“是公司放款给他的”，“是公司放款，是我们公司的业务行为，与我本人无关”；刘莉在2019年7月30日询问笔录中陈述“当时把这房屋抵押给小贷公司”；在本次庭审中，张娜否认涉及吴丹、刘莉的借款是公司借款，坚称该笔借款是其本人的，但一直承认其在中投普惠（天津）企业管理咨询有限公司任职。经查，张娜本人以出借人身份在一审法院短时间内涉及多起民间借贷纠纷的诉讼，结合其此前陈述与公司的关系以及其本人频繁的出借行为，一审法院认定张娜在借款中的审查注意义务应高于普通自然人，在吴丹和刘莉欺骗徐芬

该录音证据与孙瑛琪提交的河东区人民法院出具的开庭笔录里提及对话内容基本一致，且该录音在场人刘莉对真实性予以认可，故一审法院对于该录音的真实性予以认可；对于合法性，一审法院认为该录音虽系偷录，但并未涉录他人隐私或国家秘密，故对于该证据的合法性，一审法院亦予以认可。从该录音内容分析张娜受托人看房时故意附和吴丹、刘莉谎称看房拍照是因为装修房子以欺骗徐芬，张娜方无视问题存在仍然签订抵押合同并设置抵押权，存在恶意串通可能性。另，张娜在2016年12月5日询问笔录中陈述“吴丹、刘莉去我们公司中投普惠资产管理公司进行抵押借款”，“是公司放款给他的”，“是公司放款，是我们公司的业务行为，与我本人无关”；刘莉在

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终670号上诉人（原审被告）：刘莉，女，1977年8月18日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审原告）：孙瑛琪，女，1973年2月3日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：尹劲松，天津会通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴丹，男，1976年4月28日出生，汉族，现羁押于天津市西青监狱。被上诉人（原审被告）：张娜，女，19……