同居关系纠纷 (2019)鲁06民终5936号
裁判要旨
涉案房屋是在2013年4月29日购买,而赵志刚父亲是在3月份分两笔转账给刘云,一方面,转账时间距离购房时间较远;另一方面,4月29日的首付款是刷赵国浜的银行卡交付。如果赵国浜转给刘云的10000元是用于购房,解释不了为什么要从赵国浜的银行卡里转给刘云10000元又从刘云的银行卡里转回赵国浜的银行卡。因此一审法院认为,赵国浜3月份转给刘云的10000元并非用于购房,根据刘云的主张,该10000元已经用于原被告五香花生米的经营中,已经花费。据此一审法院认定,2013年4月29日,刘云转到赵国浜银行卡中的27000元均系刘云个人对房屋的出资。2013年5月14日,原、被告与中国工商银行龙口市支行签订了《个人购房借款担保合同》,原被告向中国工商银行龙口支行贷款18万元,贷款期限10年,每月还本金1500元及贷款利息。原、被告作为借款人均在贷款合同中签字。还款账户绑定的是被告赵志刚的银行卡,2013年6月份开始还款。根据(2014)莱阳城民初字第1001号民事判决书中查明的事实,2013年12月份、2014年1月份、2月份、4月份的贷款系赵国浜转账到赵志刚的银行卡中偿还。本案中刘云主张,除上述四
摘要
涉案房屋是在2013年4月29日购买,而赵志刚父亲是在3月份分两笔转账给刘云,一方面,转账时间距离购房时间较远;另一方面,4月29日的首付款是刷赵国浜的银行卡交付。如果赵国浜转给刘云的10000元是用于购房,解释不了为什么要从赵国浜的银行卡里转给刘云10000元又从刘云的银行卡里转回赵国浜的银行卡。因此一审法院认为,赵国浜3月份转给刘云的10000元并非用于购房,根据刘云的主张,该10000元已经用于原被告五香花生米的经营中,已经花费。据此一审法院认定,2013年4月29日,刘云转到赵国浜银行卡中的27000元均系刘云个人对房屋的出资。2013年5月14日,原、被告与中国工商银行龙口市支行签订
正文(节选)
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终5936号上诉人(原审被告):赵志刚,男,1989年5月15日出生,汉族,居民,住莱阳市。委托诉讼代理人:王松柏,莱阳汇源法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):刘云,女,1987年4月10日出生,汉族,居民,住龙口市。上诉人赵志刚与被上诉人刘云同居关系纠纷一案,不服山东省龙口市人民法院(2017)鲁0681民初3336号民事判决……