劳动争议 （2021）湘11民终2044号

原告倪刚与段小红、陈冬江、潘尚柏自2019年5月2日起至5月16日与被告海容公司不存在劳动关系，4原告也没有提供帮被告在祁阳成立项目部寻找场地，被告应支付劳动报酬的证据，被告也不认可，故对原告倪刚与段小红、陈冬江、潘尚柏关于被告支付工资报酬8,000元及利息的诉讼请求，法院不予支持。原告倪刚组织本案原告彭翔龙、谭伟、彭权权、石海军，倪桂滨、潘尚柏，陈冬江、陈勇以被告海容公司名义共同参加的培训，系被告海容公司的业务组成部分，自2019年5月17日至6月18日培训期间与被告存在劳动关系，培训期间工资为7,500元/人/月，其中倪桂滨与陈勇培训期共为一个月，培训期工资共为7,500元，陈冬江已领8,000元，多领500元，因系倪刚制表给劳动保障监察大队发放的，应由倪刚扣除。原告彭翔龙、谭伟、彭权权、石海军，倪桂滨、潘尚柏，陈冬江、陈勇虽然被原祁阳县劳动争议仲裁委员会以超过期限为由作出不予受理的意见，但原告倪刚已申请劳动仲裁，其他原告也向有部门表达诉求，且祁劳仲案字（2020）第5号仲裁裁决书已裁决被告支付包含原告在内的工资，直至2021年4月15日才收到二审判决书，故原告的诉请应认定为时效中

原告倪刚与段小红、陈冬江、潘尚柏自2019年5月2日起至5月16日与被告海容公司不存在劳动关系，4原告也没有提供帮被告在祁阳成立项目部寻找场地，被告应支付劳动报酬的证据，被告也不认可，故对原告倪刚与段小红、陈冬江、潘尚柏关于被告支付工资报酬8,000元及利息的诉讼请求，法院不予支持。原告倪刚组织本案原告彭翔龙、谭伟、彭权权、石海军，倪桂滨、潘尚柏，陈冬江、陈勇以被告海容公司名义共同参加的培训，系被告海容公司的业务组成部分，自2019年5月17日至6月18日培训期间与被告存在劳动关系，培训期间工资为7,500元/人/月，其中倪桂滨与陈勇培训期共为一个月，培训期工资共为7,500元，陈冬江已领8,

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终2044号上诉人（原审被告）：湖南海容科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段99号汇艺文创中心11栋705房。法定代表人：夏苹，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭可，该公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：高炼彬，湖南师盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘尚柏，男，1972年11月12日出生，汉族，住湖南省东安县。被上……