抵押合同纠纷 （2021）辽02民终4920号
裁判要旨
《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立”。本案中，原告李佳蔓与被告孙海云签订了《抵押借款合同》，该合同中包含借款合同关系及抵押担保合同关系。被告孙海云未实际向原告出借款项，故原、被告双方之间的借款合同自始未成立，即双方不存在借款合同关系。据此，原告请求解除借款合同的诉请，不应考虑。抵押合同作为借款合同的从合同，因其所担保的主债权不存在，抵押合同的目的亦无法实现，依法应予解除。原告关于这方面的诉请，应予支持。至于被告辩称的案涉《抵押借款合同》系原告为案外人国汇财富公司向被告的借款而提供的担保一节，被告未提供充分证据证明原告系为国汇财富公司的债务进行抵押担保，且该答辩意见与案涉《抵押借款合同》所载债权金额、借款时间等相矛盾，该答辩意见不应采纳。判决如下：一、解除原告李佳蔓与被告孙海云的抵押担保合同关系；二、被告孙海云于判决生效之日起十日内配合原告李佳蔓解除位于大连市沙河口区房屋的抵押登记。案件受理费7350元（原告已预交），由被告孙海云负担，于判决发生法律效力之日起十日内给付原告。二审中，上诉人孙海云向本院申请调查令，从大连市沙河口区人民
摘要
《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立”。本案中，原告李佳蔓与被告孙海云签订了《抵押借款合同》，该合同中包含借款合同关系及抵押担保合同关系。被告孙海云未实际向原告出借款项，故原、被告双方之间的借款合同自始未成立，即双方不存在借款合同关系。据此，原告请求解除借款合同的诉请，不应考虑。抵押合同作为借款合同的从合同，因其所担保的主债权不存在，抵押合同的目的亦无法实现，依法应予解除。原告关于这方面的诉请，应予支持。至于被告辩称的案涉《抵押借款合同》系原告为案外人国汇财富公司向被告的借款而提供的担保一节，被告未提供充分证据证明原告系为国汇财富公司的债务
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终4920号上诉人（原审被告）：孙海云，女，汉族，1975年7月23日生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：赵洁，辽宁法大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李佳蔓，女，汉族，1985年2月11日生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人:刘志永，辽宁港源律师事务所律师。委托诉讼代理人:樊启传，辽宁港源律师事务所律师。上诉人孙海云因与被上诉……