建设工程价款优先受偿权纠纷 （2021）苏03民再9号
裁判要旨
原审未查明本案工程承包人与发包人订立承包合同的相关事实，亦未对承包人江苏中德建设集团有限公司在诉讼中的权利义务是否符合法律规定进行评判，而直接认定实际施工人享有建设工程优先受偿权，属于认定事实不清，适用法律错误。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第一百七十条第一款第(三)项、第二百零七条的规定，裁定如下：一、撤销徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民初4521号民事判决书；二、本案发回徐州市铜山区人民法院重审。审 判 长 邱德祥审 判 员 蔡青峰审 判 员 王 夏二〇二一年二月十九日法官助理 刘 洁书 记 员 李耀华 百度搜索“”
摘要
原审未查明本案工程承包人与发包人订立承包合同的相关事实，亦未对承包人江苏中德建设集团有限公司在诉讼中的权利义务是否符合法律规定进行评判，而直接认定实际施工人享有建设工程优先受偿权，属于认定事实不清，适用法律错误。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第一百七十条第一款第(三)项、第二百零七条的规定，裁定如下：一、撤销徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民初4521号民事判决书；二、本案发回徐州市铜山区人民法院重审。审 判 长 邱德祥审 判 员 蔡青峰审 判 员 王 夏二〇二一年二月十九日法官助理 刘 洁书 记 员 李耀华 百度搜索“”
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民再9号再审申请人（案外人）：孙相敏，男，1960年12月11日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：邵春，江苏行于思律师事务所律师。委托诉讼代理人:王强，江苏法德东恒（徐州)律师事务所律师。被申请人（原审原告）：崔同金，男，1968年8月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被申请人（原审被告）：徐州市九鹏房地产开发有限公司，住所……