土地承包经营权纠纷 （2014）海中法民申字第73号

一，关于再审申请人邱春玉称冼时发无证据证明涉案地属于其承包地的问题。根据海龙城府（2005）026号《关于对邱春玉故意乱堆放石头破坏耕作地的处理决定书》、2012年8月7日高坡上经济社村民代表会议记录及会议签到表、《关于请求帮助清理邱春玉在本人承包地内堆放石头的报告》，上述三份证据相互印证，形成完整证据链，证实了邱春玉户在冼时玉承包地堆放8车石头侵权的事实。二、关于再审申请人称冼时发、冼时玉提供伪证的问题。再审复查中，经向冼时发、冼时玉核实，俩人提交的1984年《承包土地使用证》原件完整无损，且俩人并未否认该证承包年限为：1985.1.1--1999.2.31，而仅称第二轮承包时未进行重新调整承包地就不用换证。三、关于本案侵权人主体资格问题。再审申请人称8车石头不是自己堆放，而是其儿子陈松川堆放，因《关于对邱春玉故意乱堆放石头破坏耕作地的处理决定书》系海口市龙华区城西镇人民政府依职权作出的公文，邱春玉虽对《处理决定书》的内容有异议，但并未提起行政诉讼，该《处理决定书》已经生效，可以作为认定案件事实的依据。且上诉人邱春玉系海口市龙华区城西镇高坡村委会高坡村第一生产小组农民，邱春玉户是以邱

一，关于再审申请人邱春玉称冼时发无证据证明涉案地属于其承包地的问题。根据海龙城府（2005）026号《关于对邱春玉故意乱堆放石头破坏耕作地的处理决定书》、2012年8月7日高坡上经济社村民代表会议记录及会议签到表、《关于请求帮助清理邱春玉在本人承包地内堆放石头的报告》，上述三份证据相互印证，形成完整证据链，证实了邱春玉户在冼时玉承包地堆放8车石头侵权的事实。二、关于再审申请人称冼时发、冼时玉提供伪证的问题。再审复查中，经向冼时发、冼时玉核实，俩人提交的1984年《承包土地使用证》原件完整无损，且俩人并未否认该证承包年限为：1985.1.1--1999.2.31，而仅称第二轮承包时未进行重新调整

海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）海中法民申字第73号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱春玉，女，1946年4月26日出生，汉族。委托代理人：陈作发，海口市琼山区府城弘正法律事务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冼时玉，男，1942年2月26日出生，汉族。再审申请人邱春玉因与被申请人冼时玉土地承包经营权侵权纠纷一案，不服本院（2014）海中法民三终字第52号……